Главная / Вытяжка / Cata C-600 GLASS L vs BOSCH DFM064W51

Cata C-600 GLASS L vs BOSCH DFM064W51

Cata C-600 GLASS L
56%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DFM064W51
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata C-600 GLASS L и BOSCH DFM064W51 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata C-600 GLASS L
Соотношение цена-качество
41.2
На 5 (13.8%) лучше
vs
36.2
$
188
На -79 (-29.6%) лучше
vs
267
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 220 м³/ч (55%) лучше
vs
400 м³/ч
Уровень шума
37 дБ
На -31 дБ (-45.6%) лучше
vs
68 дБ
Преимущества BOSCH DFM064W51
Победитель в сравнении
Мощность мотора
145 Вт
На 50 Вт (52.6%) лучше
vs
95 Вт
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 21.5 Вт (614.3%) лучше
vs
3.5 Вт
Ширина встраивания
52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
16.2 см
На -56.3 см (-77.7%) лучше
vs
72.5 см
Глубина встраивания
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
vs
47 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
20.3 см
На -76.3 см (-79%) лучше
vs
96.6 см
Глубина
30.7 см
На -16.3 см (-34.7%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Cata C-600 GLASS L BOSCH DFM064W51
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 25 Вт
На 21.5 Вт (614.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9 кг
Глубина
47 см 30.7 см
На -16.3 см (-34.7%) лучше
Высота
96.6 см 20.3 см
На -76.3 см (-79%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
47 см 29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
72.5 см 16.2 см
На -56.3 см (-77.7%) лучше
Ширина встраивания
60 см 52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.75 м
Уровень шума
37 дБ
На -31 дБ (-45.6%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
41.2
На 5 (13.8%) лучше
36.2
$
188
На -79 (-29.6%) лучше
267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 145 Вт
На 50 Вт (52.6%) лучше
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 220 м³/ч (55%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения