Соотношение цена-качество |
41.2
На 7.7 (23%) лучше
vs
33.5
|
$ |
188
На -101 (-34.9%) лучше
vs
289
|
Уровень шума |
37 дБ
На -22 дБ (-37.3%) лучше
vs
59 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
72.5 см
На -33.2 см (-31.4%) лучше
vs
105.7 см
|
Высота |
96.6 см
На -62.4 см (-39.2%) лучше
vs
159 см
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 580 м³/ч (93.5%) лучше
vs
620 м³/ч
|
Мощность мотора |
315 Вт
На 220 Вт (231.6%) лучше
vs
95 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
vs
3.5 Вт
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
32.6 см
На -14.4 см (-30.6%) лучше
vs
47 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
32.6 см
На -14.4 см (-30.6%) лучше
vs
47 см
|
Cata C-600 GLASS L | ELICA STRIPE WHA60LX |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3.5 Вт | 20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
47 см | 32.6 см
На -14.4 см (-30.6%) лучше
|
Высота | |
96.6 см
На -62.4 см (-39.2%) лучше
|
159 см |
Ширина | |
60 см | 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
47 см | 32.6 см
На -14.4 см (-30.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
72.5 см
На -33.2 см (-31.4%) лучше
|
105.7 см |
Ширина встраивания | |
60 см | 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
37 дБ
На -22 дБ (-37.3%) лучше
|
59 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
41.2
На 7.7 (23%) лучше
|
33.5 |
$ | |
188
На -101 (-34.9%) лучше
|
289 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 265 Вт |
Мощность мотора | |
95 Вт | 315 Вт
На 220 Вт (231.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
620 м³/ч | 1200 м³/ч
На 580 м³/ч (93.5%) лучше
|