Главная / Вытяжка / Cata C-600 GLASS L vs Korting KHA 45970 W Cube

Cata C-600 GLASS L vs Korting KHA 45970 W Cube

Cata C-600 GLASS L
56%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 45970 W Cube
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata C-600 GLASS L и Korting KHA 45970 W Cube и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata C-600 GLASS L
Соотношение цена-качество
41.2
На 25 (154.3%) лучше
vs
16.2
$
188
На -479 (-71.8%) лучше
vs
667
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
72.5 см
На -2.5 см (-3.3%) лучше
vs
75 см
Высота
96.6 см
На -1.4 см (-1.4%) лучше
vs
98 см
Преимущества Korting KHA 45970 W Cube
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 330 м³/ч (53.2%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 145 Вт (152.6%) лучше
vs
95 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
45 см
На -15 см (-25%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
vs
47 см
Ширина
45 см
На -15 см (-25%) лучше
vs
60 см
Глубина
45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Cata C-600 GLASS L Korting KHA 45970 W Cube
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47 см 45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
Высота
96.6 см
На -1.4 см (-1.4%) лучше
98 см
Ширина
60 см 45 см
На -15 см (-25%) лучше
Глубина встраивания
47 см 45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
72.5 см
На -2.5 см (-3.3%) лучше
75 см
Ширина встраивания
60 см 45 см
На -15 см (-25%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
37 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
41.2
На 25 (154.3%) лучше
16.2
$
188
На -479 (-71.8%) лучше
667
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 240 Вт
На 145 Вт (152.6%) лучше
Максимальная производительность
620 м³/ч 950 м³/ч
На 330 м³/ч (53.2%) лучше
Популярные сравнения