Главная / Вытяжка / Cata C-600 GLASS L vs MBS ABELIA 190 GLASS

Cata C-600 GLASS L vs MBS ABELIA 190 GLASS

Cata C-600 GLASS L
56%
Оценка DeviceList
vs
MBS ABELIA 190 GLASS
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata C-600 GLASS L и MBS ABELIA 190 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata C-600 GLASS L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
41.2
На 20.7 (101%) лучше
vs
20.5
$
188
На -184 (-49.5%) лучше
vs
372
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 2.5 Вт (250%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -13 дБ (-26%) лучше
vs
50 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
72.5 см
На -6.3 см (-8%) лучше
vs
78.8 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
96.6 см
На -21.2 см (-18%) лучше
vs
117.8 см
Преимущества MBS ABELIA 190 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 410 м³/ч (66.1%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 95 Вт (100%) лучше
vs
95 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Глубина встраивания
46.5 см
На -0.5 см (-1.1%) лучше
vs
47 см
Глубина
46.5 см
На -0.5 см (-1.1%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Cata C-600 GLASS L MBS ABELIA 190 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 2.5 Вт (250%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 18.5 кг
Глубина
47 см 46.5 см
На -0.5 см (-1.1%) лучше
Высота
96.6 см
На -21.2 см (-18%) лучше
117.8 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
47 см 46.5 см
На -0.5 см (-1.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
72.5 см
На -6.3 см (-8%) лучше
78.8 см
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Уровень шума
37 дБ
На -13 дБ (-26%) лучше
50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
41.2
На 20.7 (101%) лучше
20.5
$
188
На -184 (-49.5%) лучше
372
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 190 Вт
На 95 Вт (100%) лучше
Максимальная производительность
620 м³/ч 1030 м³/ч
На 410 м³/ч (66.1%) лучше
Популярные сравнения