Главная / Вытяжка / Cata C-900 GLASS L vs BEST IRIS FPX 550

Cata C-900 GLASS L vs BEST IRIS FPX 550

Cata C-900 GLASS L
51%
Оценка DeviceList
vs
BEST IRIS FPX 550
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata C-900 GLASS L и BEST IRIS FPX 550 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata C-900 GLASS L
Соотношение цена-качество
98.2
На 73.4 (296%) лучше
vs
24.8
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1 Вт (40%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -23 дБ (-38.3%) лучше
vs
60 дБ
Преимущества BEST IRIS FPX 550
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 280 м³/ч (45.2%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 155 Вт (163.2%) лучше
vs
95 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
55 см
На -35 см (-38.9%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
40.9 см
На -36.8 см (-47.4%) лучше
vs
77.7 см
Глубина встраивания
34.1 см
На -12.9 см (-27.4%) лучше
vs
47 см
Ширина
55 см
На -35 см (-38.9%) лучше
vs
90 см
Высота
40.9 см
На -60.9 см (-59.8%) лучше
vs
101.8 см
Глубина
34.1 см
На -12.9 см (-27.4%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Cata C-900 GLASS L BEST IRIS FPX 550
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1 Вт (40%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47 см 34.1 см
На -12.9 см (-27.4%) лучше
Высота
101.8 см 40.9 см
На -60.9 см (-59.8%) лучше
Ширина
90 см 55 см
На -35 см (-38.9%) лучше
Глубина встраивания
47 см 34.1 см
На -12.9 см (-27.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
77.7 см 40.9 см
На -36.8 см (-47.4%) лучше
Ширина встраивания
90 см 55 см
На -35 см (-38.9%) лучше
Уровень шума
37 дБ
На -23 дБ (-38.3%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.2
На 73.4 (296%) лучше
24.8
$
нет данных 423
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 250 Вт
На 155 Вт (163.2%) лучше
Максимальная производительность
620 м³/ч 900 м³/ч
На 280 м³/ч (45.2%) лучше
Популярные сравнения