Главная / Вытяжка / Cata C-900 GLASS L vs De Dietrich DHB7939X

Cata C-900 GLASS L vs De Dietrich DHB7939X

Cata C-900 GLASS L
51%
Оценка DeviceList
vs
De Dietrich DHB7939X
30%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata C-900 GLASS L и De Dietrich DHB7939X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata C-900 GLASS L
Соотношение цена-качество
98.2
На 94.9 (2875.8%) лучше
vs
3.3
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -26 дБ (-41.3%) лучше
vs
63 дБ
Минимальная высота встраивания
77.7 см
На -5.3 см (-6.4%) лучше
vs
83 см
Глубина встраивания
47 см
На -13.5 см (-22.3%) лучше
vs
60.5 см
Высота
101.8 см
На -15.2 см (-13%) лучше
vs
117 см
Глубина
47 см
На -13.5 см (-22.3%) лучше
vs
60.5 см
Преимущества De Dietrich DHB7939X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
712 м³/ч
На 92 м³/ч (14.8%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
263 Вт
На 168 Вт (176.8%) лучше
vs
95 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2

Сравнение всех характеристик

Cata C-900 GLASS L De Dietrich DHB7939X
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 26 кг
Глубина
47 см
На -13.5 см (-22.3%) лучше
60.5 см
Высота
101.8 см
На -15.2 см (-13%) лучше
117 см
Ширина
90 см 90 см
Глубина встраивания
47 см
На -13.5 см (-22.3%) лучше
60.5 см
Минимальная высота встраивания
77.7 см
На -5.3 см (-6.4%) лучше
83 см
Ширина встраивания
90 см 90 см
Уровень шума
37 дБ
На -26 дБ (-41.3%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.2
На 94.9 (2875.8%) лучше
3.3
$
нет данных 1413
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 263 Вт
На 168 Вт (176.8%) лучше
Максимальная производительность
620 м³/ч 712 м³/ч
На 92 м³/ч (14.8%) лучше
Популярные сравнения