Главная / Вытяжка / Cata C-900 GLASS L vs Delonghi KT-F60 BF

Cata C-900 GLASS L vs Delonghi KT-F60 BF

Cata C-900 GLASS L
51%
Оценка DeviceList
vs
Delonghi KT-F60 BF
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata C-900 GLASS L и Delonghi KT-F60 BF и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata C-900 GLASS L
Соотношение цена-качество
98.2
На 2 (2.1%) лучше
vs
96.2
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
37 дБ
На -19 дБ (-33.9%) лучше
vs
56 дБ
Глубина встраивания
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
Преимущества Delonghi KT-F60 BF
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 330 м³/ч (53.2%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
150 Вт
На 55 Вт (57.9%) лучше
vs
95 Вт
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 21.5 Вт (614.3%) лучше
vs
3.5 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
50 см
На -27.7 см (-35.6%) лучше
vs
77.7 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
79 см
На -22.8 см (-22.4%) лучше
vs
101.8 см

Сравнение всех характеристик

Cata C-900 GLASS L Delonghi KT-F60 BF
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 25 Вт
На 21.5 Вт (614.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9 кг
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
50 см
Высота
101.8 см 79 см
На -22.8 см (-22.4%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
47 см
На -3 см (-6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
77.7 см 50 см
На -27.7 см (-35.6%) лучше
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
37 дБ
На -19 дБ (-33.9%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.2
На 2 (2.1%) лучше
96.2
Класс энергопотребления
нет данных A++
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 220 Вт
Мощность мотора
95 Вт 150 Вт
На 55 Вт (57.9%) лучше
Максимальная производительность
620 м³/ч 950 м³/ч
На 330 м³/ч (53.2%) лучше
Популярные сравнения