Соотношение цена-качество |
98.2
На 57.2 (139.5%) лучше
vs
41
|
Мощность каждой лампы |
3.5 Вт
На 1 Вт (40%) лучше
vs
2.5 Вт
|
Уровень шума |
37 дБ
На -24 дБ (-39.3%) лучше
vs
61 дБ
|
Максимальная производительность |
700 м³/ч
На 80 м³/ч (12.9%) лучше
vs
620 м³/ч
|
Мощность мотора |
142 Вт
На 47 Вт (49.5%) лучше
vs
95 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
71 см
На -6.7 см (-8.6%) лучше
vs
77.7 см
|
Глубина встраивания |
32.5 см
На -14.5 см (-30.9%) лучше
vs
47 см
|
Ширина |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
36 см
На -65.8 см (-64.6%) лучше
vs
101.8 см
|
Глубина |
32.5 см
На -14.5 см (-30.9%) лучше
vs
47 см
|
Cata C-900 GLASS L | ELICA SHEEN WHA60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3.5 Вт
На 1 Вт (40%) лучше
|
2.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 12 кг |
Глубина | |
47 см | 32.5 см
На -14.5 см (-30.9%) лучше
|
Высота | |
101.8 см | 36 см
На -65.8 см (-64.6%) лучше
|
Ширина | |
90 см | 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
47 см | 32.5 см
На -14.5 см (-30.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
77.7 см | 71 см
На -6.7 см (-8.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
90 см | 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
37 дБ
На -24 дБ (-39.3%) лучше
|
61 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
98.2
На 57.2 (139.5%) лучше
|
41 |
$ | |
нет данных | 200 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | A |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 140 Вт |
Мощность мотора | |
95 Вт | 142 Вт
На 47 Вт (49.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
620 м³/ч | 700 м³/ч
На 80 м³/ч (12.9%) лучше
|