Главная / Вытяжка / Cata C-900 GLASS L vs ELICA STRIPE IXA60LX

Cata C-900 GLASS L vs ELICA STRIPE IXA60LX

Cata C-900 GLASS L
51%
Оценка DeviceList
vs
ELICA STRIPE IXA60LX
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata C-900 GLASS L и ELICA STRIPE IXA60LX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata C-900 GLASS L
Соотношение цена-качество
98.2
На 70.5 (254.5%) лучше
vs
27.7
Уровень шума
37 дБ
На -22 дБ (-37.3%) лучше
vs
59 дБ
Минимальная высота встраивания
77.7 см
На -28 см (-26.5%) лучше
vs
105.7 см
Высота
101.8 см
На -57.2 см (-36%) лучше
vs
159 см
Преимущества ELICA STRIPE IXA60LX
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 580 м³/ч (93.5%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
315 Вт
На 220 Вт (231.6%) лучше
vs
95 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
vs
3.5 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
32.6 см
На -14.4 см (-30.6%) лучше
vs
47 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Глубина
32.6 см
На -14.4 см (-30.6%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Cata C-900 GLASS L ELICA STRIPE IXA60LX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47 см 32.6 см
На -14.4 см (-30.6%) лучше
Высота
101.8 см
На -57.2 см (-36%) лучше
159 см
Ширина
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
47 см 32.6 см
На -14.4 см (-30.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
77.7 см
На -28 см (-26.5%) лучше
105.7 см
Ширина встраивания
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Уровень шума
37 дБ
На -22 дБ (-37.3%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.2
На 70.5 (254.5%) лучше
27.7
$
нет данных 373
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 315 Вт
На 220 Вт (231.6%) лучше
Максимальная производительность
620 м³/ч 1200 м³/ч
На 580 м³/ч (93.5%) лучше
Популярные сравнения