Главная / Вытяжка / Cata C-900 GLASS L vs FRANKE FMPL 606 BK

Cata C-900 GLASS L vs FRANKE FMPL 606 BK

Cata C-900 GLASS L
51%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMPL 606 BK
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata C-900 GLASS L и FRANKE FMPL 606 BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata C-900 GLASS L
Соотношение цена-качество
98.2
На 89.4 (1015.9%) лучше
vs
8.8
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 2.5 Вт (250%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -36 дБ (-49.3%) лучше
vs
73 дБ
Преимущества FRANKE FMPL 606 BK
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 250 м³/ч (40.3%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
268 Вт
На 173 Вт (182.1%) лучше
vs
95 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
46.4 см
На -31.3 см (-40.3%) лучше
vs
77.7 см
Глубина встраивания
34.5 см
На -12.5 см (-26.6%) лучше
vs
47 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
46.4 см
На -55.4 см (-54.4%) лучше
vs
101.8 см
Глубина
34.5 см
На -12.5 см (-26.6%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Cata C-900 GLASS L FRANKE FMPL 606 BK
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 2.5 Вт (250%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47 см 34.5 см
На -12.5 см (-26.6%) лучше
Высота
101.8 см 46.4 см
На -55.4 см (-54.4%) лучше
Ширина
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
47 см 34.5 см
На -12.5 см (-26.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
77.7 см 46.4 см
На -31.3 см (-40.3%) лучше
Ширина встраивания
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Уровень шума
37 дБ
На -36 дБ (-49.3%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.2
На 89.4 (1015.9%) лучше
8.8
$
нет данных 1168
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 268 Вт
На 173 Вт (182.1%) лучше
Максимальная производительность
620 м³/ч 870 м³/ч
На 250 м³/ч (40.3%) лучше
Популярные сравнения