Главная / Вытяжка / Cata C-900 GLASS L vs Hansa OKP6321ZH

Cata C-900 GLASS L vs Hansa OKP6321ZH

Cata C-900 GLASS L
51%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKP6321ZH
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata C-900 GLASS L и Hansa OKP6321ZH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata C-900 GLASS L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.2
На 39.6 (67.6%) лучше
vs
58.6
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 70 м³/ч (12.7%) лучше
vs
550 м³/ч
Уровень шума
37 дБ
На -29 дБ (-43.9%) лучше
vs
66 дБ
Глубина встраивания
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
Высота
101.8 см
На -0.60000000000001 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
102.4 см
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
Преимущества Hansa OKP6321ZH
Мощность мотора
180 Вт
На 85 Вт (89.5%) лучше
vs
95 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
vs
3.5 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
64.4 см
На -13.3 см (-17.1%) лучше
vs
77.7 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

Cata C-900 GLASS L Hansa OKP6321ZH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.5 кг
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
50 см
Высота
101.8 см
На -0.60000000000001 см (-0.59999999999999%) лучше
102.4 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
47 см
На -3 см (-6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
77.7 см 64.4 см
На -13.3 см (-17.1%) лучше
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
37 дБ
На -29 дБ (-43.9%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.2
На 39.6 (67.6%) лучше
58.6
$
нет данных 84
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 180 Вт
Мощность мотора
95 Вт 180 Вт
На 85 Вт (89.5%) лучше
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 70 м³/ч (12.7%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения