Главная / Вытяжка / Cata C-900 GLASS L vs HOMSair FLAT 50

Cata C-900 GLASS L vs HOMSair FLAT 50

Cata C-900 GLASS L
51%
Оценка DeviceList
vs
HOMSair FLAT 50
88%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata C-900 GLASS L и HOMSair FLAT 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata C-900 GLASS L
Соотношение цена-качество
98.2
На 22.6 (29.9%) лучше
vs
75.6
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 100 м³/ч (19.2%) лучше
vs
520 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 2.5 Вт (250%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -10 дБ (-21.3%) лучше
vs
47 дБ
Преимущества HOMSair FLAT 50
Победитель в сравнении
Мощность мотора
100 Вт
На 5 Вт (5.3%) лучше
vs
95 Вт
Ширина встраивания
45.6 см
На -44.4 см (-49.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -64.1 см (-82.5%) лучше
vs
77.7 см
Глубина встраивания
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
vs
47 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Высота
17.6 см
На -84.2 см (-82.7%) лучше
vs
101.8 см
Глубина
43 см
На -4 см (-8.5%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Cata C-900 GLASS L HOMSair FLAT 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 2.5 Вт (250%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.1 кг
Глубина
47 см 43 см
На -4 см (-8.5%) лучше
Высота
101.8 см 17.6 см
На -84.2 см (-82.7%) лучше
Ширина
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Глубина встраивания
47 см 28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
77.7 см 13.6 см
На -64.1 см (-82.5%) лучше
Ширина встраивания
90 см 45.6 см
На -44.4 см (-49.3%) лучше
Уровень шума
37 дБ
На -10 дБ (-21.3%) лучше
47 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.2
На 22.6 (29.9%) лучше
75.6
$
нет данных 65
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
95 Вт 100 Вт
На 5 Вт (5.3%) лучше
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 100 м³/ч (19.2%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения