Главная / Вытяжка / Cata C-900 GLASS L vs Korting KHC 68073 GW

Cata C-900 GLASS L vs Korting KHC 68073 GW

Cata C-900 GLASS L
51%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 68073 GW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata C-900 GLASS L и Korting KHC 68073 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata C-900 GLASS L
Соотношение цена-качество
98.2
На 65.5 (200.3%) лучше
vs
32.7
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -17 дБ (-31.5%) лучше
vs
54 дБ
Минимальная высота встраивания
77.7 см
На -0.8 см (-1%) лучше
vs
78.5 см
Высота
101.8 см
На -13.2 см (-11.5%) лучше
vs
115 см
Преимущества Korting KHC 68073 GW
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 230 м³/ч (37.1%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 95 Вт (100%) лучше
vs
95 Вт
Таймер
vs
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
40 см
На -7 см (-14.9%) лучше
vs
47 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
40 см
На -7 см (-14.9%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Cata C-900 GLASS L Korting KHC 68073 GW
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12 кг
Глубина
47 см 40 см
На -7 см (-14.9%) лучше
Высота
101.8 см
На -13.2 см (-11.5%) лучше
115 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
47 см 40 см
На -7 см (-14.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
77.7 см
На -0.8 см (-1%) лучше
78.5 см
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
37 дБ
На -17 дБ (-31.5%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.2
На 65.5 (200.3%) лучше
32.7
$
нет данных 253
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 190 Вт
На 95 Вт (100%) лучше
Максимальная производительность
620 м³/ч 850 м³/ч
На 230 м³/ч (37.1%) лучше
Популярные сравнения