Главная / Вытяжка / Cata C-900 GLASS L vs Korting KHP 6313 N

Cata C-900 GLASS L vs Korting KHP 6313 N

Cata C-900 GLASS L
51%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6313 N
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata C-900 GLASS L и Korting KHP 6313 N и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata C-900 GLASS L
Соотношение цена-качество
98.2
На 32.8 (50.2%) лучше
vs
65.4
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 245 м³/ч (65.3%) лучше
vs
375 м³/ч
Уровень шума
37 дБ
На -19 дБ (-33.9%) лучше
vs
56 дБ
Преимущества Korting KHP 6313 N
Победитель в сравнении
Мощность мотора
250 Вт
На 155 Вт (163.2%) лучше
vs
95 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36.5 Вт (1042.9%) лучше
vs
3.5 Вт
Ширина встраивания
50.1 см
На -39.9 см (-44.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -64.2 см (-82.6%) лучше
vs
77.7 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -18.9 см (-40.2%) лучше
vs
47 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
17.5 см
На -84.3 см (-82.8%) лучше
vs
101.8 см
Глубина
30.6 см
На -16.4 см (-34.9%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Cata C-900 GLASS L Korting KHP 6313 N
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 40 Вт
На 36.5 Вт (1042.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47 см 30.6 см
На -16.4 см (-34.9%) лучше
Высота
101.8 см 17.5 см
На -84.3 см (-82.8%) лучше
Ширина
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
47 см 28.1 см
На -18.9 см (-40.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
77.7 см 13.5 см
На -64.2 см (-82.6%) лучше
Ширина встраивания
90 см 50.1 см
На -39.9 см (-44.3%) лучше
Уровень шума
37 дБ
На -19 дБ (-33.9%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.2
На 32.8 (50.2%) лучше
65.4
$
нет данных 97
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность мотора
95 Вт 250 Вт
На 155 Вт (163.2%) лучше
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 245 м³/ч (65.3%) лучше
375 м³/ч
Популярные сравнения