Главная / Вытяжка / Cata C-900 GLASS L vs Kuppersberg DUDL 8 GB

Cata C-900 GLASS L vs Kuppersberg DUDL 8 GB

Cata C-900 GLASS L
51%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg DUDL 8 GB
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata C-900 GLASS L и Kuppersberg DUDL 8 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata C-900 GLASS L
Соотношение цена-качество
98.2
На 84.2 (601.4%) лучше
vs
14
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -5 дБ (-11.9%) лучше
vs
42 дБ
Глубина встраивания
47 см
На -14 см (-23%) лучше
vs
61 см
Глубина
47 см
На -14 см (-23%) лучше
vs
61 см
Преимущества Kuppersberg DUDL 8 GB
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 230 м³/ч (37.1%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
238 Вт
На 143 Вт (150.5%) лучше
vs
95 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
89.7 см
На -0.3 см (-0.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
71.5 см
На -6.2 см (-8%) лучше
vs
77.7 см
Ширина
89.7 см
На -0.3 см (-0.3%) лучше
vs
90 см
Высота
100.5 см
На -1.3 см (-1.3%) лучше
vs
101.8 см

Сравнение всех характеристик

Cata C-900 GLASS L Kuppersberg DUDL 8 GB
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47 см
На -14 см (-23%) лучше
61 см
Высота
101.8 см 100.5 см
На -1.3 см (-1.3%) лучше
Ширина
90 см 89.7 см
На -0.3 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
47 см
На -14 см (-23%) лучше
61 см
Минимальная высота встраивания
77.7 см 71.5 см
На -6.2 см (-8%) лучше
Ширина встраивания
90 см 89.7 см
На -0.3 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
37 дБ
На -5 дБ (-11.9%) лучше
42 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.2
На 84.2 (601.4%) лучше
14
$
нет данных 659
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 238 Вт
На 143 Вт (150.5%) лучше
Максимальная производительность
620 м³/ч 850 м³/ч
На 230 м³/ч (37.1%) лучше
Популярные сравнения