Главная / Вытяжка / Cata C-900 GLASS L vs Weissgauff Tau 60 TC WH

Cata C-900 GLASS L vs Weissgauff Tau 60 TC WH

Cata C-900 GLASS L
51%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tau 60 TC WH
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata C-900 GLASS L и Weissgauff Tau 60 TC WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata C-900 GLASS L
Соотношение цена-качество
98.2
На 0.40000000000001 (0.40000000000001%) лучше
vs
97.8
Мощность мотора
95 Вт
На 30 Вт (46.2%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 2 Вт (133.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -12 дБ (-24.5%) лучше
vs
49 дБ
Высота
101.8 см
На -7.4 см (-6.8%) лучше
vs
109.2 см
Преимущества Weissgauff Tau 60 TC WH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 380 м³/ч (61.3%) лучше
vs
620 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
74.2 см
На -3.5 см (-4.5%) лучше
vs
77.7 см
Глубина встраивания
38.5 см
На -8.5 см (-18.1%) лучше
vs
47 см
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Глубина
38.5 см
На -8.5 см (-18.1%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Cata C-900 GLASS L Weissgauff Tau 60 TC WH
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 2 Вт (133.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.14 кг
Глубина
47 см 38.5 см
На -8.5 см (-18.1%) лучше
Высота
101.8 см
На -7.4 см (-6.8%) лучше
109.2 см
Ширина
90 см 59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
Глубина встраивания
47 см 38.5 см
На -8.5 см (-18.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
77.7 см 74.2 см
На -3.5 см (-4.5%) лучше
Ширина встраивания
90 см 59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
Уровень шума
37 дБ
На -12 дБ (-24.5%) лучше
49 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.2
На 0.40000000000001 (0.40000000000001%) лучше
97.8
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт
На 30 Вт (46.2%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
620 м³/ч 1000 м³/ч
На 380 м³/ч (61.3%) лучше
Популярные сравнения