Главная / Вытяжка / Cata C-900 GLASS L vs Zigmund & ShtainK 133.6 X

Cata C-900 GLASS L vs Zigmund & ShtainK 133.6 X

Cata C-900 GLASS L
51%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & ShtainK 133.6 X
24%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata C-900 GLASS L и Zigmund & ShtainK 133.6 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata C-900 GLASS L
Соотношение цена-качество
98.2
На 83 (546.1%) лучше
vs
15.2
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 2 Вт (133.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -31 дБ (-45.6%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
77.7 см
На -0.3 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
78 см
Высота
101.8 см
На -14.2 см (-12.2%) лучше
vs
116 см
Преимущества Zigmund & ShtainK 133.6 X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 380 м³/ч (61.3%) лучше
vs
620 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
41.5 см
На -5.5 см (-11.7%) лучше
vs
47 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
41.5 см
На -5.5 см (-11.7%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Cata C-900 GLASS L Zigmund & ShtainK 133.6 X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 2 Вт (133.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47 см 41.5 см
На -5.5 см (-11.7%) лучше
Высота
101.8 см
На -14.2 см (-12.2%) лучше
116 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
47 см 41.5 см
На -5.5 см (-11.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
77.7 см
На -0.3 см (-0.40000000000001%) лучше
78 см
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
37 дБ
На -31 дБ (-45.6%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.2
На 83 (546.1%) лучше
15.2
$
нет данных 349
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
95 Вт нет данных
Максимальная производительность
620 м³/ч 1000 м³/ч
На 380 м³/ч (61.3%) лучше
Популярные сравнения