Главная / Вытяжка / Cata CERES 600 XGBK vs Beko HCP61310I

Cata CERES 600 XGBK vs Beko HCP61310I

Cata CERES 600 XGBK
64%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCP61310I
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata CERES 600 XGBK и Beko HCP61310I и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata CERES 600 XGBK
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 632 м³/ч (171.7%) лучше
vs
368 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 50 Вт (55.6%) лучше
vs
90 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 47 Вт (1566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -24 дБ (-39.3%) лучше
vs
61 дБ
Глубина встраивания
30.3 см
На -14.7 см (-32.7%) лучше
vs
45 см
Глубина
30.3 см
На -14.7 см (-32.7%) лучше
vs
45 см
Преимущества Beko HCP61310I
Соотношение цена-качество
93.7
На 60.7 (183.9%) лучше
vs
33
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
56 см
На -30 см (-34.9%) лучше
vs
86 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
86.1 см
На -30.4 см (-26.1%) лучше
vs
116.5 см

Сравнение всех характеристик

Cata CERES 600 XGBK Beko HCP61310I
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 47 Вт (1566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.8 кг
Глубина
30.3 см
На -14.7 см (-32.7%) лучше
45 см
Высота
116.5 см 86.1 см
На -30.4 см (-26.1%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
30.3 см
На -14.7 см (-32.7%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
86 см 56 см
На -30 см (-34.9%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
37 дБ
На -24 дБ (-39.3%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33 93.7
На 60.7 (183.9%) лучше
$
325 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 96 Вт
Мощность мотора
140 Вт
На 50 Вт (55.6%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 632 м³/ч (171.7%) лучше
368 м³/ч
Популярные сравнения