Главная / Вытяжка / Cata CERES 600 XGBK vs Bosch DLN53AA50

Cata CERES 600 XGBK vs Bosch DLN53AA50

Cata CERES 600 XGBK
64%
Оценка DeviceList
vs
Bosch DLN53AA50
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata CERES 600 XGBK и Bosch DLN53AA50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata CERES 600 XGBK
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 698 м³/ч (231.1%) лучше
vs
302 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 25 Вт (21.7%) лучше
vs
115 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 47 Вт (1566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -25 дБ (-40.3%) лучше
vs
62 дБ
Преимущества Bosch DLN53AA50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34.8
На 1.8 (5.5%) лучше
vs
33
$
280
На -45 (-13.8%) лучше
vs
325
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
20.3 см
На -65.7 см (-76.4%) лучше
vs
86 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -4.6 см (-15.2%) лучше
vs
30.3 см
Ширина
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
vs
60 см
Высота
20.8 см
На -95.7 см (-82.1%) лучше
vs
116.5 см
Глубина
30 см
На -0.3 см (-1%) лучше
vs
30.3 см

Сравнение всех характеристик

Cata CERES 600 XGBK Bosch DLN53AA50
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 47 Вт (1566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30.3 см 30 см
На -0.3 см (-1%) лучше
Высота
116.5 см 20.8 см
На -95.7 см (-82.1%) лучше
Ширина
60 см 53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
Глубина встраивания
30.3 см 25.7 см
На -4.6 см (-15.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
86 см 20.3 см
На -65.7 см (-76.4%) лучше
Ширина встраивания
60 см 49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
37 дБ
На -25 дБ (-40.3%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33 34.8
На 1.8 (5.5%) лучше
$
325 280
На -45 (-13.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт
На 25 Вт (21.7%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 698 м³/ч (231.1%) лучше
302 м³/ч
Популярные сравнения