Главная / Вытяжка / Cata CERES 600 XGBK vs Hansa OSC6211IH

Cata CERES 600 XGBK vs Hansa OSC6211IH

Cata CERES 600 XGBK
64%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSC6211IH
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata CERES 600 XGBK и Hansa OSC6211IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata CERES 600 XGBK
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 780 м³/ч (354.5%) лучше
vs
220 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 55 Вт (64.7%) лучше
vs
85 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 22 Вт (78.6%) лучше
vs
28 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -15 дБ (-28.8%) лучше
vs
52 дБ
Глубина встраивания
30.3 см
На -18.7 см (-38.2%) лучше
vs
49 см
Глубина
30.3 см
На -18.2 см (-37.5%) лучше
vs
48.5 см
Преимущества Hansa OSC6211IH
Соотношение цена-качество
74.4
На 41.4 (125.5%) лучше
vs
33
$
62
На -263 (-80.9%) лучше
vs
325
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -77.5 см (-90.1%) лучше
vs
86 см
Высота
8.5 см
На -108 см (-92.7%) лучше
vs
116.5 см

Сравнение всех характеристик

Cata CERES 600 XGBK Hansa OSC6211IH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 22 Вт (78.6%) лучше
28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.19 кг
Глубина
30.3 см
На -18.2 см (-37.5%) лучше
48.5 см
Высота
116.5 см 8.5 см
На -108 см (-92.7%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
30.3 см
На -18.7 см (-38.2%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
86 см 8.5 см
На -77.5 см (-90.1%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
37 дБ
На -15 дБ (-28.8%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33 74.4
На 41.4 (125.5%) лучше
$
325 62
На -263 (-80.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 113 Вт
Мощность мотора
140 Вт
На 55 Вт (64.7%) лучше
85 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 780 м³/ч (354.5%) лучше
220 м³/ч
Популярные сравнения