Главная / Вытяжка / Cata CERES 600 XGBK vs Korting KHA 39970 W Cylinder

Cata CERES 600 XGBK vs Korting KHA 39970 W Cylinder

Cata CERES 600 XGBK
64%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 39970 W Cylinder
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata CERES 600 XGBK и Korting KHA 39970 W Cylinder и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata CERES 600 XGBK
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Дисплей
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 48 Вт (2400%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
86 см
На -1 см (-1.1%) лучше
vs
87 см
Глубина встраивания
30.3 см
На -7.7 см (-20.3%) лучше
vs
38 см
Глубина
30.3 см
На -7.7 см (-20.3%) лучше
vs
38 см
Преимущества Korting KHA 39970 W Cylinder
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.2
На 59.2 (179.4%) лучше
vs
33
Мощность мотора
240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
vs
140 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Высота
95 см
На -21.5 см (-18.5%) лучше
vs
116.5 см

Сравнение всех характеристик

Cata CERES 600 XGBK Korting KHA 39970 W Cylinder
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 48 Вт (2400%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30.3 см
На -7.7 см (-20.3%) лучше
38 см
Высота
116.5 см 95 см
На -21.5 см (-18.5%) лучше
Ширина
60 см 38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
Глубина встраивания
30.3 см
На -7.7 см (-20.3%) лучше
38 см
Минимальная высота встраивания
86 см
На -1 см (-1.1%) лучше
87 см
Ширина встраивания
60 см 38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
37 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33 92.2
На 59.2 (179.4%) лучше
$
325 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения