Главная / Вытяжка / Cata CERES 600 XGBK vs KORTING KHI 9997 GB

Cata CERES 600 XGBK vs KORTING KHI 9997 GB

Cata CERES 600 XGBK
64%
Оценка DeviceList
vs
KORTING KHI 9997 GB
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata CERES 600 XGBK и KORTING KHI 9997 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata CERES 600 XGBK
Соотношение цена-качество
33
На 4.5 (15.8%) лучше
vs
28.5
$
325
На -62 (-16%) лучше
vs
387
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 48 Вт (2400%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -16.4 см (-21.5%) лучше
vs
76.4 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Преимущества KORTING KHI 9997 GB
Победитель в сравнении
Мощность мотора
242 Вт
На 102 Вт (72.9%) лучше
vs
140 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
25 см
На -5.3 см (-17.5%) лучше
vs
30.3 см
Высота
30.7 см
На -85.8 см (-73.6%) лучше
vs
116.5 см
Глубина
28.5 см
На -1.8 см (-5.9%) лучше
vs
30.3 см

Сравнение всех характеристик

Cata CERES 600 XGBK KORTING KHI 9997 GB
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 48 Вт (2400%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.8 кг
Глубина
30.3 см 28.5 см
На -1.8 см (-5.9%) лучше
Высота
116.5 см 30.7 см
На -85.8 см (-73.6%) лучше
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
30.3 см 25 см
На -5.3 см (-17.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
86 см нет данных
Ширина встраивания
60 см
На -16.4 см (-21.5%) лучше
76.4 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
37 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33
На 4.5 (15.8%) лучше
28.5
$
325
На -62 (-16%) лучше
387
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 242 Вт
На 102 Вт (72.9%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения