Главная / Вытяжка / Cata CG5-T600 X vs Akpo WK-9 Neva II

Cata CG5-T600 X vs Akpo WK-9 Neva II

Cata CG5-T600 X
60%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Neva II
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata CG5-T600 X и Akpo WK-9 Neva II и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata CG5-T600 X
Мощность мотора
120 Вт
На 9 Вт (8.1%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -15 дБ (-28.8%) лучше
vs
52 дБ
Преимущества Akpo WK-9 Neva II
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
50
На 7.8 (18.5%) лучше
vs
42.2
$
171
На -17 (-9%) лучше
vs
188
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 250 м³/ч (29.4%) лучше
vs
850 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.6 см (-19.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -35 см (-56.5%) лучше
vs
62 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Высота
28 см
На -68.5 см (-71%) лучше
vs
96.5 см
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Cata CG5-T600 X Akpo WK-9 Neva II
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.9 кг
Глубина
47 см 29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
Высота
96.5 см 28 см
На -68.5 см (-71%) лучше
Ширина
60 см 53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
Глубина встраивания
47 см нет данных
Минимальная высота встраивания
62 см 27 см
На -35 см (-56.5%) лучше
Ширина встраивания
60 см 48.4 см
На -11.6 см (-19.3%) лучше
Уровень шума
37 дБ
На -15 дБ (-28.8%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
42.2 50
На 7.8 (18.5%) лучше
$
188 171
На -17 (-9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
120 Вт
На 9 Вт (8.1%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч 1100 м³/ч
На 250 м³/ч (29.4%) лучше
Популярные сравнения