Главная / Вытяжка / Cata CG5-T600 X vs De Dietrich DHP7912X

Cata CG5-T600 X vs De Dietrich DHP7912X

Cata CG5-T600 X
60%
Оценка DeviceList
vs
De Dietrich DHP7912X
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata CG5-T600 X и De Dietrich DHP7912X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata CG5-T600 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
42.2
На 32.7 (344.2%) лучше
vs
9.5
$
188
На -628 (-77%) лучше
vs
816
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 48 м³/ч (6%) лучше
vs
802 м³/ч
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -30 дБ (-44.8%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
62 см
На -4.5 см (-6.8%) лучше
vs
66.5 см
Глубина встраивания
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
96.5 см
На -15.6 см (-13.9%) лучше
vs
112.1 см
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
Преимущества De Dietrich DHP7912X
Мощность мотора
265 Вт
На 145 Вт (120.8%) лучше
vs
120 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs

Сравнение всех характеристик

Cata CG5-T600 X De Dietrich DHP7912X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12.9 кг
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
50 см
Высота
96.5 см
На -15.6 см (-13.9%) лучше
112.1 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
47 см
На -3 см (-6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
62 см
На -4.5 см (-6.8%) лучше
66.5 см
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Уровень шума
37 дБ
На -30 дБ (-44.8%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
42.2
На 32.7 (344.2%) лучше
9.5
$
188
На -628 (-77%) лучше
816
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт 265 Вт
На 145 Вт (120.8%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 48 м³/ч (6%) лучше
802 м³/ч
Популярные сравнения