Главная / Вытяжка / Cata CG5-T600 X vs Electrolux LFT416X

Cata CG5-T600 X vs Electrolux LFT416X

Cata CG5-T600 X
60%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux LFT416X
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata CG5-T600 X и Electrolux LFT416X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata CG5-T600 X
Соотношение цена-качество
42.2
На 2.5 (6.3%) лучше
vs
39.7
$
188
На -12 (-6%) лучше
vs
200
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Уровень шума
37 дБ
На -31 дБ (-45.6%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
62 см
На -5.8 см (-8.6%) лучше
vs
67.8 см
Высота
96.5 см
На -21.5 см (-18.2%) лучше
vs
118 см
Преимущества Electrolux LFT416X
Победитель в сравнении
Мощность мотора
210 Вт
На 90 Вт (75%) лучше
vs
120 Вт
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2.5 Вт (100%) лучше
vs
2.5 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
vs
47 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Cata CG5-T600 X Electrolux LFT416X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 5 Вт
На 2.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.5 кг
Глубина
47 см 45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
Высота
96.5 см
На -21.5 см (-18.2%) лучше
118 см
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
47 см 45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
62 см
На -5.8 см (-8.6%) лучше
67.8 см
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
37 дБ
На -31 дБ (-45.6%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
42.2
На 2.5 (6.3%) лучше
39.7
$
188
На -12 (-6%) лучше
200
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 215 Вт
Мощность мотора
120 Вт 210 Вт
На 90 Вт (75%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения