Соотношение цена-качество |
42.2
На 35 (486.1%) лучше
vs
7.2
|
$ |
188
На -1419 (-88.3%) лучше
vs
1607
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 50 м³/ч (6.3%) лучше
vs
800 м³/ч
|
Мощность мотора |
120 Вт
На 75 Вт (166.7%) лучше
vs
45 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
37 дБ
На -16 дБ (-30.2%) лучше
vs
53 дБ
|
Глубина встраивания |
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
|
Высота |
96.5 см
На -33.5 см (-25.8%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
9 Вт
На 6.5 Вт (260%) лучше
vs
2.5 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
55 см
На -7 см (-11.3%) лучше
vs
62 см
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Cata CG5-T600 X | ELICA EDITH ROCKF50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.5 Вт | 9 Вт
На 6.5 Вт (260%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 19 кг |
Глубина | |
47 см
На -3 см (-6%) лучше
|
50 см |
Высота | |
96.5 см
На -33.5 см (-25.8%) лучше
|
130 см |
Ширина | |
60 см | 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
47 см
На -3 см (-6%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
62 см | 55 см
На -7 см (-11.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
37 дБ
На -16 дБ (-30.2%) лучше
|
53 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
42.2
На 35 (486.1%) лучше
|
7.2 |
$ | |
188
На -1419 (-88.3%) лучше
|
1607 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | A |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 54 Вт |
Мощность мотора | |
120 Вт
На 75 Вт (166.7%) лучше
|
45 Вт |
Максимальная производительность | |
850 м³/ч
На 50 м³/ч (6.3%) лучше
|
800 м³/ч |