Главная / Вытяжка / Cata CG5-T600 X vs KRONA AMBRA 600 inox PB

Cata CG5-T600 X vs KRONA AMBRA 600 inox PB

Cata CG5-T600 X
60%
Оценка DeviceList
vs
KRONA AMBRA 600 inox PB
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata CG5-T600 X и KRONA AMBRA 600 inox PB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata CG5-T600 X
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 55 Вт (84.6%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -13 дБ (-26%) лучше
vs
50 дБ
Преимущества KRONA AMBRA 600 inox PB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.7
На 25.5 (60.4%) лучше
vs
42.2
$
89
На -99 (-52.7%) лучше
vs
188
Ширина встраивания
35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
25.1 см
На -36.9 см (-59.5%) лучше
vs
62 см
Глубина встраивания
20.7 см
На -26.3 см (-56%) лучше
vs
47 см
Ширина
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
Глубина
29.1 см
На -17.9 см (-38.1%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Cata CG5-T600 X KRONA AMBRA 600 inox PB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.24 кг
Глубина
47 см 29.1 см
На -17.9 см (-38.1%) лучше
Высота
96.5 см нет данных
Ширина
60 см 52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
Глубина встраивания
47 см 20.7 см
На -26.3 см (-56%) лучше
Минимальная высота встраивания
62 см 25.1 см
На -36.9 см (-59.5%) лучше
Ширина встраивания
60 см 35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
37 дБ
На -13 дБ (-26%) лучше
50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
42.2 67.7
На 25.5 (60.4%) лучше
$
188 89
На -99 (-52.7%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт
На 55 Вт (84.6%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения