Главная / Вытяжка / Cata CG5-T600 X vs Kuppersberg BONA 60 C

Cata CG5-T600 X vs Kuppersberg BONA 60 C

Cata CG5-T600 X
60%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg BONA 60 C
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata CG5-T600 X и Kuppersberg BONA 60 C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata CG5-T600 X
Победитель в сравнении
$
188
На -5 (-2.6%) лучше
vs
193
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 50 м³/ч (6.3%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 20 Вт (20%) лучше
vs
100 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -5 дБ (-11.9%) лучше
vs
42 дБ
Минимальная высота встраивания
62 см
На -7 см (-10.1%) лучше
vs
69 см
Глубина встраивания
47 см
На -2.5 см (-5.1%) лучше
vs
49.5 см
Высота
96.5 см
На -12 см (-11.1%) лучше
vs
108.5 см
Глубина
47 см
На -2.5 см (-5.1%) лучше
vs
49.5 см
Преимущества Kuppersberg BONA 60 C
Соотношение цена-качество
42.5
На 0.3 (0.7%) лучше
vs
42.2
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1.5 Вт (60%) лучше
vs
2.5 Вт
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Cata CG5-T600 X Kuppersberg BONA 60 C
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 4 Вт
На 1.5 Вт (60%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.2 кг
Глубина
47 см
На -2.5 см (-5.1%) лучше
49.5 см
Высота
96.5 см
На -12 см (-11.1%) лучше
108.5 см
Ширина
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
47 см
На -2.5 см (-5.1%) лучше
49.5 см
Минимальная высота встраивания
62 см
На -7 см (-10.1%) лучше
69 см
Ширина встраивания
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Уровень шума
37 дБ
На -5 дБ (-11.9%) лучше
42 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
42.2 42.5
На 0.3 (0.7%) лучше
$
188
На -5 (-2.6%) лучше
193
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 140 Вт
Мощность мотора
120 Вт
На 20 Вт (20%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 50 м³/ч (6.3%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения