Главная / Вытяжка / Cata CG5-T600 X vs Teka GFG2

Cata CG5-T600 X vs Teka GFG2

Cata CG5-T600 X
60%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFG2
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata CG5-T600 X и Teka GFG2 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata CG5-T600 X
Соотношение цена-качество
42.2
На 0.2 (0.5%) лучше
vs
42
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 10 м³/ч (1.2%) лучше
vs
840 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
37 дБ
На -26 дБ (-41.3%) лучше
vs
63 дБ
Преимущества Teka GFG2
Победитель в сравнении
$
187
На -1 (-0.5%) лучше
vs
188
Мощность мотора
175 Вт
На 55 Вт (45.8%) лучше
vs
120 Вт
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2.5 Вт (100%) лучше
vs
2.5 Вт
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
17.2 см
На -44.8 см (-72.3%) лучше
vs
62 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -19.5 см (-41.5%) лучше
vs
47 см
Ширина
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.9 см
На -78.6 см (-81.5%) лучше
vs
96.5 см
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Cata CG5-T600 X Teka GFG2
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 5 Вт
На 2.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.6 кг
Глубина
47 см 29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
Высота
96.5 см 17.9 см
На -78.6 см (-81.5%) лучше
Ширина
60 см 55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
Глубина встраивания
47 см 27.5 см
На -19.5 см (-41.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
62 см 17.2 см
На -44.8 см (-72.3%) лучше
Ширина встраивания
60 см 51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
Уровень шума
37 дБ
На -26 дБ (-41.3%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
42.2
На 0.2 (0.5%) лучше
42
$
188 187
На -1 (-0.5%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт 175 Вт
На 55 Вт (45.8%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 10 м³/ч (1.2%) лучше
840 м³/ч
Популярные сравнения