Главная / Вытяжка / Cata CG5-T900 X vs Akpo WK-4 Optima eco 50

Cata CG5-T900 X vs Akpo WK-4 Optima eco 50

Cata CG5-T900 X
55%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Optima eco 50
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata CG5-T900 X и Akpo WK-4 Optima eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata CG5-T900 X
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 110 м³/ч (14.9%) лучше
vs
740 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 5 Вт (4.3%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -11 дБ (-22.9%) лучше
vs
48 дБ
Минимальная высота встраивания
62 см
На -7 см (-10.1%) лучше
vs
69 см
Преимущества Akpo WK-4 Optima eco 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.2
На 27.4 (70.6%) лучше
vs
38.8
$
97
На -108 (-52.7%) лучше
vs
205
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
24.6 см
На -22.4 см (-47.7%) лучше
vs
47 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Высота
92 см
На -4.5 см (-4.7%) лучше
vs
96.5 см
Глубина
24.6 см
На -22.4 см (-47.7%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Cata CG5-T900 X Akpo WK-4 Optima eco 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.3 кг
Глубина
47 см 24.6 см
На -22.4 см (-47.7%) лучше
Высота
96.5 см 92 см
На -4.5 см (-4.7%) лучше
Ширина
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Глубина встраивания
47 см 24.6 см
На -22.4 см (-47.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
62 см
На -7 см (-10.1%) лучше
69 см
Ширина встраивания
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Уровень шума
37 дБ
На -11 дБ (-22.9%) лучше
48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
38.8 66.2
На 27.4 (70.6%) лучше
$
205 97
На -108 (-52.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 119 Вт
Мощность мотора
120 Вт
На 5 Вт (4.3%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 110 м³/ч (14.9%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения