Соотношение цена-качество |
38.8
На 5.4 (16.2%) лучше
vs
33.4
|
$ |
205
На -108 (-34.5%) лучше
vs
313
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
37 дБ
На -12 дБ (-24.5%) лучше
vs
49 дБ
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 200 м³/ч (23.5%) лучше
vs
850 м³/ч
|
Мощность мотора |
257 Вт
На 137 Вт (114.2%) лучше
vs
120 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 4.5 Вт (180%) лучше
vs
2.5 Вт
|
Ширина встраивания |
69.3 см
На -20.7 см (-23%) лучше
vs
90 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -21 см (-44.7%) лучше
vs
47 см
|
Ширина |
71.4 см
На -18.6 см (-20.7%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
33.4 см
На -63.1 см (-65.4%) лучше
vs
96.5 см
|
Глубина |
28.2 см
На -18.8 см (-40%) лучше
vs
47 см
|
Cata CG5-T900 X | ELICA LANE WHA72 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.5 Вт | 7 Вт
На 4.5 Вт (180%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 11.3 кг |
Глубина | |
47 см | 28.2 см
На -18.8 см (-40%) лучше
|
Высота | |
96.5 см | 33.4 см
На -63.1 см (-65.4%) лучше
|
Ширина | |
90 см | 71.4 см
На -18.6 см (-20.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
47 см | 26 см
На -21 см (-44.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
62 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
90 см | 69.3 см
На -20.7 см (-23%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
37 дБ
На -12 дБ (-24.5%) лучше
|
49 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
38.8
На 5.4 (16.2%) лучше
|
33.4 |
$ | |
205
На -108 (-34.5%) лучше
|
313 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 257 Вт |
Мощность мотора | |
120 Вт | 257 Вт
На 137 Вт (114.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
850 м³/ч | 1050 м³/ч
На 200 м³/ч (23.5%) лучше
|