Главная / Вытяжка / Cata CG5-T900 X vs Kaiser A 6315 ElfEm Eco

Cata CG5-T900 X vs Kaiser A 6315 ElfEm Eco

Cata CG5-T900 X
55%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 6315 ElfEm Eco
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata CG5-T900 X и Kaiser A 6315 ElfEm Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata CG5-T900 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
38.8
На 14.6 (60.3%) лучше
vs
24.2
$
205
На -183 (-47.2%) лучше
vs
388
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 70 м³/ч (9%) лучше
vs
780 м³/ч
Уровень шума
37 дБ
На -16 дБ (-30.2%) лучше
vs
53 дБ
Глубина встраивания
47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
vs
48 см
Высота
96.5 см
На -41.5 см (-30.1%) лучше
vs
138 см
Глубина
47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
vs
48 см
Преимущества Kaiser A 6315 ElfEm Eco
Мощность мотора
230 Вт
На 110 Вт (91.7%) лучше
vs
120 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
vs
2.5 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

Cata CG5-T900 X Kaiser A 6315 ElfEm Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12.5 кг
Глубина
47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
48 см
Высота
96.5 см
На -41.5 см (-30.1%) лучше
138 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
62 см нет данных
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
37 дБ
На -16 дБ (-30.2%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
38.8
На 14.6 (60.3%) лучше
24.2
$
205
На -183 (-47.2%) лучше
388
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 230 Вт
Мощность мотора
120 Вт 230 Вт
На 110 Вт (91.7%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 70 м³/ч (9%) лучше
780 м³/ч
Популярные сравнения