Главная / Вытяжка / Cata CG5-T900 X vs Korting KHC 6740 RN Wood

Cata CG5-T900 X vs Korting KHC 6740 RN Wood

Cata CG5-T900 X
55%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6740 RN Wood
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata CG5-T900 X и Korting KHC 6740 RN Wood и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata CG5-T900 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
38.8
На 14.1 (57.1%) лучше
vs
24.7
$
205
На -168 (-45%) лучше
vs
373
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Уровень шума
37 дБ
На -21 дБ (-36.2%) лучше
vs
58 дБ
Глубина встраивания
47 см
На -2.8 см (-5.6%) лучше
vs
49.8 см
Высота
96.5 см
На -8.5 см (-8.1%) лучше
vs
105 см
Глубина
47 см
На -2.8 см (-5.6%) лучше
vs
49.8 см
Преимущества Korting KHC 6740 RN Wood
Мощность мотора
250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
vs
120 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37.5 Вт (1500%) лучше
vs
2.5 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -1.5 см (-2.4%) лучше
vs
62 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

Cata CG5-T900 X Korting KHC 6740 RN Wood
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 40 Вт
На 37.5 Вт (1500%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16.5 кг
Глубина
47 см
На -2.8 см (-5.6%) лучше
49.8 см
Высота
96.5 см
На -8.5 см (-8.1%) лучше
105 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
47 см
На -2.8 см (-5.6%) лучше
49.8 см
Минимальная высота встраивания
62 см 60.5 см
На -1.5 см (-2.4%) лучше
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
37 дБ
На -21 дБ (-36.2%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
38.8
На 14.1 (57.1%) лучше
24.7
$
205
На -168 (-45%) лучше
373
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт 250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения