Главная / Вытяжка / Cata CG5-T900 X vs KRONA LIVA 600 S

Cata CG5-T900 X vs KRONA LIVA 600 S

Cata CG5-T900 X
55%
Оценка DeviceList
vs
KRONA LIVA 600 S
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata CG5-T900 X и KRONA LIVA 600 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata CG5-T900 X
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 135 м³/ч (18.9%) лучше
vs
715 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 60 Вт (100%) лучше
vs
60 Вт
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1.5 Вт (150%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -1 дБ (-2.6%) лучше
vs
38 дБ
Минимальная высота встраивания
62 см
На -9 см (-12.7%) лучше
vs
71 см
Преимущества KRONA LIVA 600 S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
49.2
На 10.4 (26.8%) лучше
vs
38.8
$
155
На -50 (-24.4%) лучше
vs
205
Таймер
vs
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
30.5 см
На -16.5 см (-35.1%) лучше
vs
47 см
Ширина
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
Высота
90.4 см
На -6.1 см (-6.3%) лучше
vs
96.5 см
Глубина
30.5 см
На -16.5 см (-35.1%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Cata CG5-T900 X KRONA LIVA 600 S
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1.5 Вт (150%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.6 кг
Глубина
47 см 30.5 см
На -16.5 см (-35.1%) лучше
Высота
96.5 см 90.4 см
На -6.1 см (-6.3%) лучше
Ширина
90 см 59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
Глубина встраивания
47 см 30.5 см
На -16.5 см (-35.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
62 см
На -9 см (-12.7%) лучше
71 см
Ширина встраивания
90 см 59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
Уровень шума
37 дБ
На -1 дБ (-2.6%) лучше
38 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
38.8 49.2
На 10.4 (26.8%) лучше
$
205 155
На -50 (-24.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 62 Вт
Мощность мотора
120 Вт
На 60 Вт (100%) лучше
60 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 135 м³/ч (18.9%) лучше
715 м³/ч
Популярные сравнения