Главная / Вытяжка / Cata CG5-T900 X vs MAUNFELD CROSBY POWER 60

Cata CG5-T900 X vs MAUNFELD CROSBY POWER 60

Cata CG5-T900 X
55%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CROSBY POWER 60
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata CG5-T900 X и MAUNFELD CROSBY POWER 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata CG5-T900 X
Уровень шума
37 дБ
На -14.8 дБ (-28.6%) лучше
vs
51.8 дБ
Преимущества MAUNFELD CROSBY POWER 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54.5
На 15.7 (40.5%) лучше
vs
38.8
$
127
На -78 (-38%) лучше
vs
205
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 200 м³/ч (23.5%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Ширина встраивания
56.3 см
На -33.7 см (-37.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
23.6 см
На -38.4 см (-61.9%) лучше
vs
62 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -19.9 см (-42.3%) лучше
vs
47 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
24.4 см
На -72.1 см (-74.7%) лучше
vs
96.5 см
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Cata CG5-T900 X MAUNFELD CROSBY POWER 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.1 кг
Глубина
47 см 29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
Высота
96.5 см 24.4 см
На -72.1 см (-74.7%) лучше
Ширина
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
47 см 27.1 см
На -19.9 см (-42.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
62 см 23.6 см
На -38.4 см (-61.9%) лучше
Ширина встраивания
90 см 56.3 см
На -33.7 см (-37.4%) лучше
Уровень шума
37 дБ
На -14.8 дБ (-28.6%) лучше
51.8 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
38.8 54.5
На 15.7 (40.5%) лучше
$
205 127
На -78 (-38%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 350 Вт
Мощность мотора
120 Вт 120 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч 1050 м³/ч
На 200 м³/ч (23.5%) лучше
Популярные сравнения