Главная / Вытяжка / Cata CG5-T900 X vs MAUNFELD FANTASY 90

Cata CG5-T900 X vs MAUNFELD FANTASY 90

Cata CG5-T900 X
55%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD FANTASY 90
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata CG5-T900 X и MAUNFELD FANTASY 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata CG5-T900 X
Соотношение цена-качество
38.8
На 12.3 (46.4%) лучше
vs
26.5
$
205
На -254 (-55.3%) лучше
vs
459
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -11 дБ (-22.9%) лучше
vs
48 дБ
Преимущества MAUNFELD FANTASY 90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 200 м³/ч (23.5%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 140 Вт (116.7%) лучше
vs
120 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
85.8 см
На -4.2 см (-4.7%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -21 см (-44.7%) лучше
vs
47 см
Ширина
89.7 см
На -0.3 см (-0.3%) лучше
vs
90 см
Высота
31.1 см
На -65.4 см (-67.8%) лучше
vs
96.5 см
Глубина
27.9 см
На -19.1 см (-40.6%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Cata CG5-T900 X MAUNFELD FANTASY 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47 см 27.9 см
На -19.1 см (-40.6%) лучше
Высота
96.5 см 31.1 см
На -65.4 см (-67.8%) лучше
Ширина
90 см 89.7 см
На -0.3 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
47 см 26 см
На -21 см (-44.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
62 см нет данных
Ширина встраивания
90 см 85.8 см
На -4.2 см (-4.7%) лучше
Уровень шума
37 дБ
На -11 дБ (-22.9%) лучше
48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
38.8
На 12.3 (46.4%) лучше
26.5
$
205
На -254 (-55.3%) лучше
459
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 200 Вт
Мощность мотора
120 Вт 260 Вт
На 140 Вт (116.7%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1050 м³/ч
На 200 м³/ч (23.5%) лучше
Популярные сравнения