Главная / Вытяжка / Cata CG5-T900 X vs MBS MERYTA 150 GLASS

Cata CG5-T900 X vs MBS MERYTA 150 GLASS

Cata CG5-T900 X
55%
Оценка DeviceList
vs
MBS MERYTA 150 GLASS
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata CG5-T900 X и MBS MERYTA 150 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata CG5-T900 X
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 20 Вт (20%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1.5 Вт (150%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -13 дБ (-26%) лучше
vs
50 дБ
Преимущества MBS MERYTA 150 GLASS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.8
На 31 (79.9%) лучше
vs
38.8
$
83
На -122 (-59.5%) лучше
vs
205
Ширина встраивания
49.5 см
На -40.5 см (-45%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
59.7 см
На -2.3 см (-3.7%) лучше
vs
62 см
Глубина встраивания
34.4 см
На -12.6 см (-26.8%) лучше
vs
47 см
Ширина
49.5 см
На -40.5 см (-45%) лучше
vs
90 см
Высота
87.7 см
На -8.8 см (-9.1%) лучше
vs
96.5 см
Глубина
34.4 см
На -12.6 см (-26.8%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Cata CG5-T900 X MBS MERYTA 150 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1.5 Вт (150%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.5 кг
Глубина
47 см 34.4 см
На -12.6 см (-26.8%) лучше
Высота
96.5 см 87.7 см
На -8.8 см (-9.1%) лучше
Ширина
90 см 49.5 см
На -40.5 см (-45%) лучше
Глубина встраивания
47 см 34.4 см
На -12.6 см (-26.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
62 см 59.7 см
На -2.3 см (-3.7%) лучше
Ширина встраивания
90 см 49.5 см
На -40.5 см (-45%) лучше
Уровень шума
37 дБ
На -13 дБ (-26%) лучше
50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
38.8 69.8
На 31 (79.9%) лучше
$
205 83
На -122 (-59.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
120 Вт
На 20 Вт (20%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения