Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 430 м³/ч (64.2%) лучше
vs
670 м³/ч
|
Таймер |
vs
|
Мощность каждой лампы |
50 Вт
На 47 Вт (1566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
41 дБ
На -29 дБ (-41.4%) лучше
vs
70 дБ
|
Высота |
118.5 см
На -1.5 см (-1.2%) лучше
vs
120 см
|
Соотношение цена-качество |
11.7
На 9.1 (350%) лучше
vs
2.6
|
$ |
760
На -1840 (-70.8%) лучше
vs
2600
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
vs
240 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
77 см
На -10.5 см (-12%) лучше
vs
87.5 см
|
Глубина встраивания |
48.3 см
На -1.2 см (-2.4%) лучше
vs
49.5 см
|
Ширина |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Глубина |
48.3 см
На -1.2 см (-2.4%) лучше
vs
49.5 см
|
Cata COR-S DT4 S DUSK | Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
50 Вт
На 47 Вт (1566.7%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
49.5 см | 48.3 см
На -1.2 см (-2.4%) лучше
|
Высота | |
118.5 см
На -1.5 см (-1.2%) лучше
|
120 см |
Ширина | |
90 см | 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
49.5 см | 48.3 см
На -1.2 см (-2.4%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
87.5 см | 77 см
На -10.5 см (-12%) лучше
|
Ширина встраивания | |
90 см | 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
41 дБ
На -29 дБ (-41.4%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
2.6 | 11.7
На 9.1 (350%) лучше
|
$ | |
2600 | 760
На -1840 (-70.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
240 Вт | 250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1100 м³/ч
На 430 м³/ч (64.2%) лучше
|
670 м³/ч |