Главная / Вытяжка / Cata COR-S DT4 S DUSK vs Faber ECLIPSE EV8 LED X A37

Cata COR-S DT4 S DUSK vs Faber ECLIPSE EV8 LED X A37

Cata COR-S DT4 S DUSK
47%
Оценка DeviceList
vs
Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata COR-S DT4 S DUSK и Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata COR-S DT4 S DUSK
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 560 м³/ч (103.7%) лучше
vs
540 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
41 дБ
На -29 дБ (-41.4%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
87.5 см
На -1.5 см (-1.7%) лучше
vs
89 см
Преимущества Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
19.3
На 16.7 (642.3%) лучше
vs
2.6
$
473
На -2127 (-81.8%) лучше
vs
2600
Мощность мотора
250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
vs
240 Вт
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
37 см
На -53 см (-58.9%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
43.5 см
На -6 см (-12.1%) лучше
vs
49.5 см
Ширина
37 см
На -53 см (-58.9%) лучше
vs
90 см
Высота
89 см
На -29.5 см (-24.9%) лучше
vs
118.5 см
Глубина
43.5 см
На -6 см (-12.1%) лучше
vs
49.5 см

Сравнение всех характеристик

Cata COR-S DT4 S DUSK Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
50 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
49.5 см 43.5 см
На -6 см (-12.1%) лучше
Высота
118.5 см 89 см
На -29.5 см (-24.9%) лучше
Ширина
90 см 37 см
На -53 см (-58.9%) лучше
Глубина встраивания
49.5 см 43.5 см
На -6 см (-12.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
87.5 см
На -1.5 см (-1.7%) лучше
89 см
Ширина встраивания
90 см 37 см
На -53 см (-58.9%) лучше
Уровень шума
41 дБ
На -29 дБ (-41.4%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
2.6 19.3
На 16.7 (642.3%) лучше
$
2600 473
На -2127 (-81.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт 250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 560 м³/ч (103.7%) лучше
540 м³/ч
Популярные сравнения