Главная / Вытяжка / Cata F-2060 WH L vs Akpo WK-4 Nero duo 50

Cata F-2060 WH L vs Akpo WK-4 Nero duo 50

Cata F-2060 WH L
65%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Nero duo 50
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata F-2060 WH L и Akpo WK-4 Nero duo 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata F-2060 WH L
Соотношение цена-качество
67.1
На 10.4 (18.3%) лучше
vs
56.7
$
76
На -44 (-36.7%) лучше
vs
120
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -12 дБ (-23.1%) лучше
vs
52 дБ
Минимальная высота встраивания
11.2 см
На -62.8 см (-84.9%) лучше
vs
74 см
Высота
11.2 см
На -88.8 см (-88.8%) лучше
vs
100 см
Преимущества Akpo WK-4 Nero duo 50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 66 Вт (110%) лучше
vs
60 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
30.3 см
На -16.7 см (-35.5%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Cata F-2060 WH L Akpo WK-4 Nero duo 50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.6 кг
Глубина
47 см 30.3 см
На -16.7 см (-35.5%) лучше
Высота
11.2 см
На -88.8 см (-88.8%) лучше
100 см
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 30.3 см
Минимальная высота встраивания
11.2 см
На -62.8 см (-84.9%) лучше
74 см
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
40 дБ
На -12 дБ (-23.1%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.1
На 10.4 (18.3%) лучше
56.7
$
76
На -44 (-36.7%) лучше
120
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 130 Вт
Мощность мотора
60 Вт 126 Вт
На 66 Вт (110%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
Популярные сравнения