Главная / Вытяжка / Cata F-2060 WH L vs Faber JOLIE ACT BK A80

Cata F-2060 WH L vs Faber JOLIE ACT BK A80

Cata F-2060 WH L
65%
Оценка DeviceList
vs
Faber JOLIE ACT BK A80
30%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata F-2060 WH L и Faber JOLIE ACT BK A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata F-2060 WH L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.1
На 64.4 (2385.2%) лучше
vs
2.7
$
76
На -1537 (-95.3%) лучше
vs
1613
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 2.5 Вт (250%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -19 дБ (-32.2%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
11.2 см
На -63 см (-84.9%) лучше
vs
74.2 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
11.2 см
На -92 см (-89.1%) лучше
vs
103.2 см
Преимущества Faber JOLIE ACT BK A80
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 600 м³/ч (171.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 190 Вт (316.7%) лучше
vs
60 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
39.3 см
На -7.7 см (-16.4%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Cata F-2060 WH L Faber JOLIE ACT BK A80
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 2.5 Вт (250%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47 см 39.3 см
На -7.7 см (-16.4%) лучше
Высота
11.2 см
На -92 см (-89.1%) лучше
103.2 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
нет данных 39.3 см
Минимальная высота встраивания
11.2 см
На -63 см (-84.9%) лучше
74.2 см
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Уровень шума
40 дБ
На -19 дБ (-32.2%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.1
На 64.4 (2385.2%) лучше
2.7
$
76
На -1537 (-95.3%) лучше
1613
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
60 Вт 250 Вт
На 190 Вт (316.7%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 950 м³/ч
На 600 м³/ч (171.4%) лучше
Популярные сравнения