Главная / Вытяжка / Cata F-2060 WH L vs Faber TALIKA DG MATT A80

Cata F-2060 WH L vs Faber TALIKA DG MATT A80

Cata F-2060 WH L
65%
Оценка DeviceList
vs
Faber TALIKA DG MATT A80
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata F-2060 WH L и Faber TALIKA DG MATT A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata F-2060 WH L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.1
На 58.5 (680.2%) лучше
vs
8.6
$
76
На -969 (-92.7%) лучше
vs
1045
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -32 дБ (-44.4%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
11.2 см
На -87.3 см (-88.6%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
11.2 см
На -117.3 см (-91.3%) лучше
vs
128.5 см
Преимущества Faber TALIKA DG MATT A80
Максимальная производительность
560 м³/ч
На 210 м³/ч (60%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
135 Вт
На 75 Вт (125%) лучше
vs
60 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Глубина
24 см
На -23 см (-48.9%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Cata F-2060 WH L Faber TALIKA DG MATT A80
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47 см 24 см
На -23 см (-48.9%) лучше
Высота
11.2 см
На -117.3 см (-91.3%) лучше
128.5 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
нет данных 24 см
Минимальная высота встраивания
11.2 см
На -87.3 см (-88.6%) лучше
98.5 см
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Уровень шума
40 дБ
На -32 дБ (-44.4%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.1
На 58.5 (680.2%) лучше
8.6
$
76
На -969 (-92.7%) лучше
1045
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
60 Вт 135 Вт
На 75 Вт (125%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 560 м³/ч
На 210 м³/ч (60%) лучше
Популярные сравнения