Главная / Вытяжка / Cata F-2060 WH L vs FRANKE FMY 608 POT BK

Cata F-2060 WH L vs FRANKE FMY 608 POT BK

Cata F-2060 WH L
65%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMY 608 POT BK
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata F-2060 WH L и FRANKE FMY 608 POT BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata F-2060 WH L
Соотношение цена-качество
67.1
На 61 (1000%) лучше
vs
6.1
$
76
На -1455 (-95%) лучше
vs
1531
Уровень шума
40 дБ
На -30 дБ (-42.9%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
11.2 см
На -34.3 см (-75.4%) лучше
vs
45.5 см
Высота
11.2 см
На -39.5 см (-77.9%) лучше
vs
50.7 см
Преимущества FRANKE FMY 608 POT BK
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 150 м³/ч (42.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
119 Вт
На 59 Вт (98.3%) лучше
vs
60 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 2.5 Вт (71.4%) лучше
vs
3.5 Вт
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
28.8 см
На -18.2 см (-38.7%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Cata F-2060 WH L FRANKE FMY 608 POT BK
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 6 Вт
На 2.5 Вт (71.4%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47 см 28.8 см
На -18.2 см (-38.7%) лучше
Высота
11.2 см
На -39.5 см (-77.9%) лучше
50.7 см
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 27 см
Минимальная высота встраивания
11.2 см
На -34.3 см (-75.4%) лучше
45.5 см
Ширина встраивания
60 см 56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
Уровень шума
40 дБ
На -30 дБ (-42.9%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.1
На 61 (1000%) лучше
6.1
$
76
На -1455 (-95%) лучше
1531
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
60 Вт 119 Вт
На 59 Вт (98.3%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 500 м³/ч
На 150 м³/ч (42.9%) лучше
Популярные сравнения