Главная / Вытяжка / Cata F-2060 WH L vs HOMSair CAMELIA POWER 60

Cata F-2060 WH L vs HOMSair CAMELIA POWER 60

Cata F-2060 WH L
65%
Оценка DeviceList
vs
HOMSair CAMELIA POWER 60
90%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata F-2060 WH L и HOMSair CAMELIA POWER 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata F-2060 WH L
$
76
На -8 (-9.5%) лучше
vs
84
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -12 дБ (-23.1%) лучше
vs
52 дБ
Минимальная высота встраивания
11.2 см
На -5.3 см (-32.1%) лучше
vs
16.5 см
Высота
11.2 см
На -6.3 см (-36%) лучше
vs
17.5 см
Преимущества HOMSair CAMELIA POWER 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71.6
На 4.5 (6.7%) лучше
vs
67.1
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 60 Вт (100%) лучше
vs
60 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Cata F-2060 WH L HOMSair CAMELIA POWER 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.5 кг
Глубина
47 см 29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
Высота
11.2 см
На -6.3 см (-36%) лучше
17.5 см
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 26 см
Минимальная высота встраивания
11.2 см
На -5.3 см (-32.1%) лучше
16.5 см
Ширина встраивания
60 см 56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
Уровень шума
40 дБ
На -12 дБ (-23.1%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.1 71.6
На 4.5 (6.7%) лучше
$
76
На -8 (-9.5%) лучше
84
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 124 Вт
Мощность мотора
60 Вт 120 Вт
На 60 Вт (100%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
Популярные сравнения