Главная / Вытяжка / Cata F-2060 WH L vs Kuppersberg BONA 60 C

Cata F-2060 WH L vs Kuppersberg BONA 60 C

Cata F-2060 WH L
65%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg BONA 60 C
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata F-2060 WH L и Kuppersberg BONA 60 C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata F-2060 WH L
Соотношение цена-качество
67.1
На 24.6 (57.9%) лучше
vs
42.5
$
76
На -117 (-60.6%) лучше
vs
193
Уровень шума
40 дБ
На -2 дБ (-4.8%) лучше
vs
42 дБ
Минимальная высота встраивания
11.2 см
На -57.8 см (-83.8%) лучше
vs
69 см
Высота
11.2 см
На -97.3 см (-89.7%) лучше
vs
108.5 см
Глубина
47 см
На -2.5 см (-5.1%) лучше
vs
49.5 см
Преимущества Kuppersberg BONA 60 C
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 450 м³/ч (128.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
100 Вт
На 40 Вт (66.7%) лучше
vs
60 Вт
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 0.5 Вт (14.3%) лучше
vs
3.5 Вт
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Cata F-2060 WH L Kuppersberg BONA 60 C
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 4 Вт
На 0.5 Вт (14.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.2 кг
Глубина
47 см
На -2.5 см (-5.1%) лучше
49.5 см
Высота
11.2 см
На -97.3 см (-89.7%) лучше
108.5 см
Ширина
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 49.5 см
Минимальная высота встраивания
11.2 см
На -57.8 см (-83.8%) лучше
69 см
Ширина встраивания
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Уровень шума
40 дБ
На -2 дБ (-4.8%) лучше
42 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.1
На 24.6 (57.9%) лучше
42.5
$
76
На -117 (-60.6%) лучше
193
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 140 Вт
Мощность мотора
60 Вт 100 Вт
На 40 Вт (66.7%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 800 м³/ч
На 450 м³/ч (128.6%) лучше
Популярные сравнения