Главная / Вытяжка / Cata F-2060 X L vs Electrolux LFT416X

Cata F-2060 X L vs Electrolux LFT416X

Cata F-2060 X L
63%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux LFT416X
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata F-2060 X L и Electrolux LFT416X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata F-2060 X L
Соотношение цена-качество
60.2
На 20.5 (51.6%) лучше
vs
39.7
$
95
На -105 (-52.5%) лучше
vs
200
Уровень шума
40 дБ
На -28 дБ (-41.2%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
11.2 см
На -56.6 см (-83.5%) лучше
vs
67.8 см
Высота
11.2 см
На -106.8 см (-90.5%) лучше
vs
118 см
Преимущества Electrolux LFT416X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 250 м³/ч (71.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 150 Вт (250%) лучше
vs
60 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 1.5 Вт (42.9%) лучше
vs
3.5 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Cata F-2060 X L Electrolux LFT416X
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 5 Вт
На 1.5 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.5 кг
Глубина
47 см 45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
Высота
11.2 см
На -106.8 см (-90.5%) лучше
118 см
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 45 см
Минимальная высота встраивания
11.2 см
На -56.6 см (-83.5%) лучше
67.8 см
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
40 дБ
На -28 дБ (-41.2%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.2
На 20.5 (51.6%) лучше
39.7
$
95
На -105 (-52.5%) лучше
200
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 215 Вт
Мощность мотора
60 Вт 210 Вт
На 150 Вт (250%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 600 м³/ч
На 250 м³/ч (71.4%) лучше
Популярные сравнения