Главная / Вытяжка / Cata F-2060 X L vs FRANKE FMY 906 WH

Cata F-2060 X L vs FRANKE FMY 906 WH

Cata F-2060 X L
63%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMY 906 WH
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata F-2060 X L и FRANKE FMY 906 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata F-2060 X L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.2
На 54.8 (1014.8%) лучше
vs
5.4
$
95
На -1258 (-93%) лучше
vs
1353
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 2.5 Вт (250%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -30 дБ (-42.9%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
11.2 см
На -27 см (-70.7%) лучше
vs
38.2 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
11.2 см
На -27 см (-70.7%) лучше
vs
38.2 см
Преимущества FRANKE FMY 906 WH
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 650 м³/ч (185.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
268 Вт
На 208 Вт (346.7%) лучше
vs
60 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
38.8 см
На -8.2 см (-17.4%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Cata F-2060 X L FRANKE FMY 906 WH
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 2.5 Вт (250%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47 см 38.8 см
На -8.2 см (-17.4%) лучше
Высота
11.2 см
На -27 см (-70.7%) лучше
38.2 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
нет данных 38.8 см
Минимальная высота встраивания
11.2 см
На -27 см (-70.7%) лучше
38.2 см
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Уровень шума
40 дБ
На -30 дБ (-42.9%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.2
На 54.8 (1014.8%) лучше
5.4
$
95
На -1258 (-93%) лучше
1353
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
60 Вт 268 Вт
На 208 Вт (346.7%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 1000 м³/ч
На 650 м³/ч (185.7%) лучше
Популярные сравнения