Главная / Вытяжка / Cata F-2060 X L vs Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG

Cata F-2060 X L vs Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG

Cata F-2060 X L
63%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata F-2060 X L и Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata F-2060 X L
Уровень шума
40 дБ
На -16 дБ (-28.6%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
vs
86 см
Минимальная высота встраивания
11.2 см
На -3.1 см (-21.7%) лучше
vs
14.3 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
11.2 см
На -7.1 см (-38.8%) лучше
vs
18.3 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.6
На 35.4 (58.8%) лучше
vs
60.2
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 200 м³/ч (57.1%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 120 Вт (200%) лучше
vs
60 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36.5 Вт (1042.9%) лучше
vs
3.5 Вт
Глубина
29.5 см
На -17.5 см (-37.2%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Cata F-2060 X L Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 40 Вт
На 36.5 Вт (1042.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.9 кг
Глубина
47 см 29.5 см
На -17.5 см (-37.2%) лучше
Высота
11.2 см
На -7.1 см (-38.8%) лучше
18.3 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
нет данных 27 см
Минимальная высота встраивания
11.2 см
На -3.1 см (-21.7%) лучше
14.3 см
Ширина встраивания
60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
86 см
Уровень шума
40 дБ
На -16 дБ (-28.6%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.2 95.6
На 35.4 (58.8%) лучше
$
95 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 260 Вт
Мощность мотора
60 Вт 180 Вт
На 120 Вт (200%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 550 м³/ч
На 200 м³/ч (57.1%) лучше
Популярные сравнения