Главная / Вытяжка / Cata G-45 X L vs Korting KHP 6772 GN

Cata G-45 X L vs Korting KHP 6772 GN

Cata G-45 X L
65%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6772 GN
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata G-45 X L и Korting KHP 6772 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata G-45 X L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
57.7
На 8.2 (16.6%) лучше
vs
49.5
$
106
На -53 (-33.3%) лучше
vs
159
Уровень шума
35 дБ
На -16 дБ (-31.4%) лучше
vs
51 дБ
Ширина встраивания
45.4 см
На -4.7 см (-9.4%) лучше
vs
50.1 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
vs
28.1 см
Ширина
51 см
На -8.8 см (-14.7%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17 см
На -9.9 см (-36.8%) лучше
vs
26.9 см
Глубина
30.2 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
vs
30.6 см
Преимущества Korting KHP 6772 GN
Максимальная производительность
790 м³/ч
На 190 м³/ч (31.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 34.5 Вт (627.3%) лучше
vs
5.5 Вт

Сравнение всех характеристик

Cata G-45 X L Korting KHP 6772 GN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5.5 Вт 40 Вт
На 34.5 Вт (627.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.3 кг
Глубина
30.2 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
30.6 см
Высота
17 см
На -9.9 см (-36.8%) лучше
26.9 см
Ширина
51 см
На -8.8 см (-14.7%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
28.1 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 22.9 см
Ширина встраивания
45.4 см
На -4.7 см (-9.4%) лучше
50.1 см
Уровень шума
35 дБ
На -16 дБ (-31.4%) лучше
51 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
57.7
На 8.2 (16.6%) лучше
49.5
$
106
На -53 (-33.3%) лучше
159
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 4
На 2 (100%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
100 Вт 250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч 790 м³/ч
На 190 м³/ч (31.7%) лучше
Популярные сравнения