Соотношение цена-качество |
81.9
На 29 (54.8%) лучше
vs
52.9
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
|
Мощность мотора |
280 Вт
На 165 Вт (143.5%) лучше
vs
115 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
41 дБ
На -27 дБ (-39.7%) лучше
vs
68 дБ
|
Ширина встраивания |
45.4 см
На -3.9 см (-7.9%) лучше
vs
49.3 см
|
Глубина встраивания |
25.3 см
На -0.4 см (-1.6%) лучше
vs
25.7 см
|
Ширина |
49.2 см
На -4.3 см (-8%) лучше
vs
53.5 см
|
Глубина |
27.7 см
На -2.3 см (-7.7%) лучше
vs
30 см
|
Потребляемая мощность |
121 Вт
На -166 Вт (-57.8%) лучше
vs
287 Вт
|
Высота |
17.7 см
На -10.3 см (-36.8%) лучше
vs
28 см
|
Cata GL 45 BKB | ELICA Era S IXA52 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.4 кг | нет данных |
Глубина | |
27.7 см
На -2.3 см (-7.7%) лучше
|
30 см |
Высота | |
28 см | 17.7 см
На -10.3 см (-36.8%) лучше
|
Ширина | |
49.2 см
На -4.3 см (-8%) лучше
|
53.5 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.3 см
На -0.4 см (-1.6%) лучше
|
25.7 см |
Ширина встраивания | |
45.4 см
На -3.9 см (-7.9%) лучше
|
49.3 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
41 дБ
На -27 дБ (-39.7%) лучше
|
68 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
81.9
На 29 (54.8%) лучше
|
52.9 |
$ | |
нет данных | 136 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
287 Вт | 121 Вт
На -166 Вт (-57.8%) лучше
|
Мощность мотора | |
280 Вт
На 165 Вт (143.5%) лучше
|
115 Вт |
Максимальная производительность | |
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
|
850 м³/ч |